Сообщений в теме: 289

[Flint]

Хе-хе! шкода-кувейт.ру )))

[Vanish]

Вот кстати анекдот в тему.
Плывут трое в лодке. Обама гребёт, Саркози смотрит в бинокль, Путин загорает на корме. Плыву, плывут, тут Обама говорит: "Давайте голосовать, кто будет грести, у нас же демократия". Проголосовали. Плывут. Обама гребёт, Саркози смотрит в бинокль, Путин загорает на корме. Обама задумчиво восклицает, "ничего не пойму, нас на лодке трое, а за меня проголосовало пять человек?!?"

[Leon]

[Disa]

Leon: ТЫ прям поклонник Путина))

[Vanish]

[Vanish]

Интересная статейка.

Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.
Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.
Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»?
Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.
Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера (пруф)?
Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по-вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер?
Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.
Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет.
Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны.
Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?
Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемешку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.

Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам

Взято отсюдаhttp://lleo.me/dnevnik/2012/01/27.html

Человек явно плохо учился в школе и не знает истории развития Веймарской республики.
Гитлер был искуственно выведенным проектом (не правда что-то напоминает) на развалинах республики, когда только диктатура (подкрепленная капиталом, в интересах которого действовала) могла быстро достичь результатов.
И, кстати, первые лагеря для своих граждан были придуманы именно в Германии в то время.

Но вот что интересно, получается что кроме нашего Ги..., я хотел сказать Путина, больше голосовать не за кого.

Сообщение отредактировал Vanish: 29 Январь 2012 - 14:45

[882]

откуда такая информация, что Гитлер был искуственно выведенным проектом? да и лагеря для своих граждан придумали несколько тысяч лет назад, и назвали это рабством.
и самое главное: можно ни за кого не голосовать.

[Vanish]

882 (29 Январь 2012 - 18:36) писал:

и самое главное: можно ни за кого не голосовать.

А вот такого нет, убрали такую графу.

[882]

отчего же. есть 2 пути: не ходить, либо испортить бюллетень

[spring25]

Можно испортить бюллетень проголосовав за 2 и более кандидатов. Бюллетень признают не действительным. Вот вам и графа против всех.

[Vanish]

882 (29 Январь 2012 - 21:18) писал:

отчего же. есть 2 пути: не ходить, либо испортить бюллетень

spring25 (29 Январь 2012 - 21:19) писал:

Можно испортить бюллетень проголосовав за 2 и более кандидатов. Бюллетень признают не действительным. Вот вам и графа против всех.

Ну, если не ходить, то голос наверняка используют, а вот проголосовать за 2-х кандидатов - это да, но тем не менее, это ничего не изменит, я даже могу сказать, кто будет следующим президентом ;))

[spring25]

можно посмотреть еще глубже, и сказать кто будет следующим за следующим президентом

[Disa]

Медвепуты так и будут передавать друг другу эстафету

Сообщение отредактировал Disa: 30 Январь 2012 - 16:26

[America]

"...Что делать 4 марта 2012 года
Сегодня отказ от участия в голосовании стал бы ошибкой – люди ощутили вкус к выборам.
Надо не просто звать на выборы, а «тащить» туда наших единомышленников, популярно объясняя: Путин во втором туре – это совсем другой Путин, чуть более склонный слушать, это другое государство, где бюрократия думает о риске лишиться «крыши», и потому – не беспредельничает. Путин в первом туре – это курс на полицейское государство и завтрашнюю революцию. Путин во втором туре – шанс на осознание властью необходимости перемен. А еще, в качестве «бонуса»: политики, набравшие 10 и более процентов голосов, - это люди, которых нельзя не замечать, это хоть какой-то голос общества, способный артикулировать его требования..."


"...Увы, в каждом из нас живет быдло. Оно проявляется, когда мы выбрасываем в форточку автомобиля пустую пачку от сигарет, напиваемся до скотского состояния или непонятно почему обижаем близких и неблизких нам людей, хамим друг другу. Проявляется оно, и когда мы говорим: «Зачем ходить на выборы, за нас уже все давно решили…»

Каждый из нас пытается всю жизнь по капле выдавливать из себя раба, жлоба и быдло… А есть и те, кто уже и не пытается...

Сейчас вдруг мы не поодиночке, а вместе, в общенациональном, так сказать, масштабе, начали выдавливать из себя быдло. Каким же узурпаторам это понравится?"

ссылка

[spring25]

America (04 Февраль 2012 - 22:58) писал:

"...Что делать 4 марта 2012 года

Каждый из нас пытается всю жизнь по капле выдавливать из себя раба, жлоба и быдло… А есть и те, кто уже и не пытается...

Сейчас вдруг мы не поодиночке, а вместе, в общенациональном, так сказать, масштабе, начали выдавливать из себя быдло. Каким же узурпаторам это понравится?"

ссылка

Конституционное право России

§ 2. Принципы проведения выборов в Российской Федерации

Граждане Российской Федерации участвуют в выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
Всеобщим является такое избирательное право, при котором все взрослые граждане имеют право участвовать в выборах.


Прошу заметить право, а не обязанность! Значит, каждый, кто имеет право, может распоряжаться им по своему усмотрению. Это выбор индивидуума. Выходит, если человек аполитичен, то он быдло? У человека может быть полно друзей. Он начитан, любит музыку, живопись, занимается спортом, не проч сходить в театр, кино и т.д. и т.п., но не понимает "особенностей формирования "современного" государства", ему чужды идеи и принципы не знакомых, чужих людей все время чего-то обещающих( то каждому квартиру к 2000году, то голову на рельсы, то в сортирах мочить ...). Но у такого человека украли право, выразить свою волю, проголосовав против всех. А тем самым поставили в ситуацию, когда смысл хождения на выборы пропал. И он этот человек -быдло?
Становится четко, ясно и понятно, что кто-то пытается управлять массами!!! А теперь о происхождении слова быдло :

БЫ́ДЛО, -а, ср. (прост.презр.). О людях, к-рые бессловесно выполняют для кого-н. тяжёлую работу

в словаре Ефремовой

1) Рабочий рогатый скот.
2) перен. разг.-сниж. Люди, покорно подчиняющиеся чьей-л. воле, позволяющие эксплуатировать себя.

“быдло”
в словаре русских синонимов


быдло

урла, чернь, отребье, сброд, гопота, хамье, простонародье, подонки, плебс, сволота

Наверно это слово больше подходит к тем, кто "тупо" идет отдавать свой голос. За кандидата которому не доверяет, за литр водки, за обещание не уволить с гос. работы ну мало ли еще за что... Надо уважать право выбора каждого индивидуума поступать по своему.

[882]

спасибо тем, кто относит таких как я к категории быдла, из-за того, что я не пойду голосовать.когда меня пытаются оскорбить в тихомолку за моей спиной я несильно обижаюсь, потомучто это трусливая позиция людей.
по поводу того, что за нас все уже решили, не беспокойтесь - это действительно так. пойдете вы или нет ничего уже не решает. путин будет президентом, и должно случиться чудо, что бы был второй тур (но вот только чудес не бывает).
И еще, что за бред: "Путин в первом туре – это курс на полицейское государство и завтрашнюю революцию. Путин во втором туре – шанс на осознание властью необходимости перемен."
Я не могу сказать что поддерживаю этого человека, но абсолютный противник революции. я в 90-е не хочу.

[America]

Цитата

спасибо тем, кто относит таких как я к категории быдла, из-за того, что я не пойду голосовать.когда меня пытаются оскорбить в тихомолку за моей спиной я несильно обижаюсь, потомучто это трусливая позиция людей.

надеюсь, не мне, разместившему ссылку и перепостившему несколько предложений, адресовано. Если обидел, прошу прощенья. Понятно, что автор категоричен и политически ангажирован. Но, мне сегодня близка такая позиция автора статьи в том смысле, что нужно делать. Считаю нужным представить и такую позицию, в отличие от

Цитата

есть 2 пути: не ходить, либо испортить бюллетень

Думаю, путей может быть много. Самый лучший (лично моё мнение) - принуждать власть соблюдать свои же законы. Вне зависимости от того, за кого или за что мы голосуем. Я вот думаю, что не пойти на выборы - это тоже соучастие, это поддержка шулерской избирательной системы. Есть такой термин "преступное бездействие"...
Повторюсь: это моё мнение.
Никому его не навязываю, ни к чему никого не призываю.

[882]

не, не тебе. я не обиделся. просто если хочеться бооться за свои права, то необходимы другие методы. а от того пойдем мы голосовать или нет, ничего не измениться. поэтому время тратить не хочу. к томуже я буду в ярославле, и ради выборов точно не поеду

[spring25]

882 (06 Февраль 2012 - 20:20) писал:

не, не тебе. я не обиделся. просто если хочеться бооться за свои права, то необходимы другие методы. а от того пойдем мы голосовать или нет, ничего не измениться. поэтому время тратить не хочу. к томуже я буду в ярославле, и ради выборов точно не поеду

В Ярославле тоже можно по открепительному проголосовать - это не повод. А вот личную позицию уважаю))))!

[America]

http://forum-msk.org...ic/8297874.html